• 11选5冷热数据 2019-10-02
  • 11选5微信群 2019-09-26
  • 三分11选5开奖 2019-09-23
  • 11选5任三倍投计划表百度文库 2019-09-16
  • 11选5前3连号 2019-09-15
  • 广东11选5任1稳赚 2019-09-14
  • 体彩11选5电视频道 2019-09-13
  • 福建11选5开什么号码是多少 2019-09-12
  • 11选5跟号 2019-09-11
  • 广东11选5计划公式 2019-09-10
  • 11选5 哪种中奖率高 2019-09-09
  • 北京11选5助手手机版下载 2019-09-08
  • 11选5专业网 2019-09-07
  • 广东11选5计划号 2019-09-06
  • 11选5前三新玩法 2019-09-05

    帝王娱乐游戏PC端:VR是真实吗?大卫·查尔默斯谈VR世界终极哲学问题

    2019-07-24 02:04:48 映维网 分享

    银河国际赌场 www.ahxhgk.com 查看引用和消息源请点击:nytimes

    代码和硅电路只是形成现实的另一个底层基板。

    映维网 2019年06月28日)哲学家大卫·查尔默斯(David Chalmers)在过去二十年间一直是认知科学领域的思想先驱。查尔默斯的学术生涯始于数学,但慢慢转向了认知科学和心灵哲学。他最终来到了美国印第安纳大学,并在道格拉斯·霍夫斯塔特(凭借《哥德尔 埃舍尔 巴赫——集异璧之大成》获得了普利策奖)的指导下进行研究。查尔默斯的论文《Toward a Theory of Consciousness》最终演变成了他的首本出版书籍《The Conscious Mind(1996)》。或许查尔默斯对哲学最为著名的贡献是“意识的难题”:解释主观体验的问题,亦即每个人心中所演绎的电影。用查尔默斯的话来说,即便“已经解释清楚所有相关功能的效能”,它都会一直存在。

    查尔默斯正在撰写一本与即将到来的未来相关的书籍:虚拟现实,通过数字方式上传和保存我们人类的意识,以及人工智能等等。日前纽约大学学生普拉尚斯·罗摩克里希纳(Prashanth Ramakrishna)就这一未来对查尔默斯进行了采访,并通过《纽约时报》进行了发表。下面是映维网的具体整理:

    介于康德主义者和正在自掘坟墓的我们之间,你对未来的看法是如何呢?

    我重视人类历史,并且自私地希望它能够继续延续。我们的未来是否依然存在肉体有多重要呢?在某个时候,我认为我们必须面对这样一个事实,即运行智能的速度比我们自己更快。如果我们希望要坚持我们的生物大脑,我们就有可能被一个拥有超高速,超智能的计算机世界所抛弃。最终,我们必须进行升级。

    另一种可能的未来是全新的人工智能将接管世界,而人类变得没有立足之地。也许我们会被降级到某个虚拟世界,或者说物理世界的某个指定区间。但这将是一个二等存在。至少它们可能会保住我们,将我们当作宠物或娱乐,或者就看在历史的份上。这会是一个令人沮丧的结果。也许它们会让我们进入虚拟世界,我们永远不会知道,我们会忘记所有这一切。也许这个未来已经发生,我们现在正生活在其中一个虚拟世界。怎么说呢,这样看来也不是那么糟糕嘛。

    现在可能是定义虚拟现实的好时机,因为“虚拟”这个词存在多种使用方式。

    “虚拟”这个词最初意味着“虚假”或“仿佛”。虚拟领带意味着这“仿佛”是一条领带。但经过多年的演变,“虚拟”这个词已经发生了变化。现在它意味着“计算机生成”。

    更准确地说,现实世界的功能表征能够在虚拟现实中找到了它的模拟吗?

    对于你的问题,我的理解是:正常的现实在何种意义上可以视为真实,虚拟现实可以这样真实吗?这是一个重大的哲学问题。伟大的爱尔兰哲学家乔治·贝克莱曾说道:“存在即被感知。”如果某个东西看起来像鸭子,听起来像鸭子或诸如此类,那它就是鸭子。这是一种唯心主义:世界存在于你的大脑里。

    但主流的观点是,现实存在于你的大脑之外。对于真实,你需要的不仅仅是表象。你需要一些深层的力量或潜能。伟大的澳大利亚哲学家塞缪尔·亚历山大曾说过:“凡是真实存在的都是具有因果效力的。” 。菲利普·K·迪克曾经说过,“现实是当你停止相信它之后却依然存在的。”如果存在独立于你思维的东西,具有因果力,而且你可以通过所有这些方式进行感知,对我来说,你在很大程度上属于真实。

    至少从理论上讲,虚拟现实中的事物具有所有这些属性。假如你位于虚拟世界之中,这里存在你可以感知到的对象。在虚拟世界中,即使我不在左右,虚拟大树都能够倒下。虚拟大树具有因果力。虚拟大树倒下可以给人们带来体验。虚拟现实只是一种不同的现实形式,但它仍然是完全真实的现实。

    一般的直觉都是认为虚拟现实只是实例化的幻想,为什么你认为事实恰恰相反呢?

    这要追溯至非常遥远的哲学历史。笛卡尔曾过:“你怎么知道现在是不是有一个魔鬼正在欺骗你,令你相信根本不存在的东西。”笛卡尔的魔鬼寓言与虚拟现实的问题有点像。现代版本的说法是‘你怎么知道你不是在黑客帝国里面呢?你怎么知道你不是在一个一切看似真实但实际不然的计算机模拟中呢?’。

    认为虚拟现实并非真实的观点源于一种已经过时的现实观。在伊甸园中,我们认为原始空间中嵌入了一个原始的红色苹果,仿佛一切都如同肉眼所看一样。现代科学告诉我们,世界并非如此。颜色只是由物体的物理反射特性所产生的一束波长,并在我们身上产生了某种体验。凝性?世界上没有什么是真正的实体。事物大多是空白的空间,但它们具有在我们身上产生凝性体验的因果力。甚至空间和时间也逐渐被物理学所解释,或者至少被归结为更简单的东西。

    物理现实现在看起来很像虚拟现实。你可以采取这样的观点,‘它比物质现实更糟糕。因为这不是真的。’但我认为事实并非如此。事实证明,我们认同所有这一切并说:‘好吧,事情与我们想象中不同,但它们仍然是真实的。”这应该是对待虚拟现实的正确态度。代码和硅电路只是形成现实的另一个底层基板。置身于计算机生成的现实之中比当代物理学告诉我们的事实更糟糕吗?量子波函数具有不确定值?这似乎与虚拟现实一样空洞,而且没有实质性。但怎么说呢,我们已经习惯了。

    声明:本站部分资源来源于网络,版权归原作者或者来源机构所有,如作者或来源机构不同意本站转载采用,请通知我们,我们将第一时间删除内容。本站刊载文章出于传递更多信息之目的,所刊文章观点仅代表作者本人观点,并不意味着本站赞同作者观点或证实其描述,其原创性及对文章内容的真实性、完整性、及时性本站亦不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。
    编辑: